El uso del seguro de garantía judicial es común en los casos brasileños. El instrumento puede ser utilizado para garantizar el depósito de apelación en demandas laborales, para sustituir un embargo, para fundamentar la ausencia de riesgo en demandas que disputan el crédito debido.

El artículo 835 del Código de Proceso Civil prevé expresamente su equiparación con el efectivo a los efectos de la sustitución del embargo - garantizando su aceptación en las situaciones señaladas.

Con el creciente uso de esta herramienta, han comenzado los debates sobre su funcionamiento en estos procedimientos judiciales. Entre estas cuestiones, una controvertida es la activación de la póliza cuando el demandado en el pleito en cuestión (el tomador del seguro) inicia la tramitación de su saneamiento judicial.

Para analizar este punto, es necesario tener en cuenta lo dispuesto en la Ley de Concursos y Quiebras.

De acuerdo con el artículo 6º, II, la tramitación del saneamiento judicial implica la "suspensión de las ejecuciones iniciadas contra el deudor" por 180 días (párrafo 4º). En otras palabras: el procedimiento de ejecución debe suspenderse. Esto también se debe a que, según el artículo 49 de la misma ley, todos los créditos existentes en la fecha de la solicitud son objeto de reorganización judicial.

Novación

Además, el artículo 59 determina la novación de los créditos existentes antes de la solicitud de saneamiento judicial. De este modo, se extinguen los créditos existentes y se crea el importe que se tramitará en la reorganización. Por lo tanto, incluso los depósitos judiciales efectuados durante el proceso de ejecución pasan a ser responsabilidad del tribunal de reorganización judicial.

Y aquí es donde la cuestión de la activación de la póliza de seguro de garantía judicial pasa a primer plano.

Al remitir todas las deudas al tribunal centralizador, la deuda previamente garantizada por la póliza ya no puede ejecutarse, debido a la novación.

Sentencia del TSJ

Esta cuestión fue debatida por el Tribunal Superior de Justicia en la sentencia de Conflicto de Jurisdicción nº 161.667/GO. El caso concreto discutía una situación en la que se emitió una póliza de seguro de caución judicial para garantizar la ejecución - sin embargo, cuando la aseguradora responsable fue citada para depositar el importe de la garantía, el saneamiento judicial del deudor/arrendador ya estaba en curso.

Spacca

Con el informe del magistrado Ricardo Villas Boas Cueva, el Tribunal Superior de Justicia sostuvo que en "el seguro de garantía judicial, la relación entre el garante (asegurador) y el acreedor (beneficiario) es distinta de la que existe entre el acreedor (ejecutor) y el garante del título (coobligado), ya que en el primer caso la relación resulta del contrato de seguro suscrito y, en el segundo, del propio título".

A continuación, definió que la ejecución no siempre continuará contra el asegurador. Al fin y al cabo, su obligación sólo nace después de que se haya producido el siniestro: con el incumplimiento del tomador del seguro. La exigencia de indemnización a la aseguradora sólo será posible cuando el siniestro se haya producido "en un momento anterior (a la solicitud de cobro)".

Nótese que el entendimiento del ponente está en línea con las normas de la Superintendencia de Seguros Privados, que caracterizan el siniestro precisamente como el "incumplimiento del tomador de las obligaciones cubiertas por el seguro" (artículo 6, punto I, de la Circular 477/2013).

Correcta activación de la póliza

Sin embargo, a pesar de lo entendido por el Tribunal Superior de Justicia, aún son frecuentes las resoluciones judiciales que determinan que la póliza debe activarse cuando el siniestro se produjo con posterioridad a la tramitación del saneamiento judicial.

En estos casos, las aseguradoras deben buscar las medidas legales oportunas para garantizar la correcta activación de la póliza. En una reclamación presentada en esta situación, en la que actuó Poletto & Possamai, el Tribunal Regional del Trabajo de la 17ª Región dictaminó que la demanda de indemnización era ilegal:

"Sin embargo, el STJ ha sostenido que, teniendo en cuenta el alcance de la Ley n.º 11.101/2005, la aprobación del plan de reorganización judicial impide que la empresa sea ejecutada en el tribunal laboral, aunque haya transcurrido este plazo. (...) Aunque la ejecución se dirija contra la compañía de seguros, no hay duda de que se trata de una reclamación judicial laboral y que necesariamente debe ser calificada ante el tribunal universal donde se tramita la reorganización del deudor (...)"

Por lo tanto, se refuerza la sentencia del Tribunal Superior de Justicia, en el sentido de que no se puede activar la póliza cuando la reclamación se produce después de la tramitación de la reorganización judicial.

Fuente: Conjur

Enlace: https://www.conjur.com.br/2024-abr-21/o-seguro-garantia-e-o-processamento-da-recuperacao-judicial/